Covid-19/2025: Introduzione

Questa è l'introduzione al mio ultimo libro, l'aggiornamento di un saggio del 2021 dedicato alla Covid-19.

Premetto che sono un pro-vax ma a ragion veduta: lo attesta l’immagine in copertina che riproduce le pagine centrali del mio “Certificato internazionale di vaccinazione e rivaccinazione” (quello dei marinai giramondo, che a me serviva per registrare le vaccinazioni di quando ero un giramondo anch’io).

L’abitudine di preparare i miei viaggi anche sotto questo aspetto mi ha spinto, non appena furono annunciati, a documentarmi sui vaccini anti Covid-19 per decidere, a ragion veduta, se e con cosa farmi vaccinare, escludendo subito quelli a mRNA (il motivo lo spiego in §4.3.1, poco più di due pagine che invito a leggere già ora perché aiutano a capire tante cose), allargando poi l’interesse anche alla gestione della pandemia per farne uno dei casi di studio con cui descrivo il rapporto sempre difficile tra Fisica e Metafisica nel secondo¹ e terzo libro² della mia serie di saggi (questo è il quinto), come esempio dei limiti e dei rischi di un governo tecnico-scientifico della Società.³* Lasciando in questi ultimi solo l’essenziale, ho utilizzato il materiale raccolto per pubblicare un saggio anche sulla pandemia (il quarto della serie).⁴

A parte qualche dettaglio secondario, quel testo è inalterato dalla pubblicazione (ottobre 2021); pertanto, è una testimonianza di quanto era noto a 20 mesi dalla dichiarazione della pandemia (11/3/2020) ed a 10 dal lancio della campagna vaccinale (27/12/2020). Passati tre anni, ho iniziato a scrivere quest’aggiornamento che, con tante notizie nuove, per non ripetermi rimanda spesso al volume precedente, a dimostrazione che una “ricerca diligente” poteva svelare l’essenziale, fin da subito. Non è però necessario acquistarlo perché è disponibile on-line (https://books.google.it/books?id=ej1OEAAAQBAJ) e perché lo pubblico a puntate qui su substack (insieme a tutti gli altri miei libri). In verità, non è neppure necessario consultarlo, purché si prosegua nella lettura innanzitutto tenendo a mente tre degli ammonimenti di B.Russell di cent’anni fa nella prefazione:

1. lo Stato non siamo noi ma i burocrati ed i funzionari che lo amministrano;

2. tutto ciò che è scritto sui media è sempre più o meno falso; perciò, non bisogna mai far proprie le tesi che propongono se non c'è un buon motivo di crederle vere (cioè se non si sono soppesati tutti i fatti che le avvalorano);

3. la propaganda è un metodo di governo in tutti i paesi avanzati perché crea il consenso; perciò, chi è al potere disinforma per creare il consenso sulla sua agenda politica e continuare a governare.

E poi ponendosi “cinque” domande sulla gestione della pandemia:

1. i presupposti su cui le autorità politiche e sanitarie hanno sempre detto di basarsi erano verosimili e ben fondati scientificamente? Ne ricordo alcuni:

   1. la Covid-19 era nuova per l’uomo; perciò, nessuno poteva esserne immune;

   2. tutti, indipendentemente dall’età e dallo stato di salute, possono morire di Covid-19 in malo modo (intubati): questo suggerivano con i bollettini giornalieri di decessi e ricoveri nelle terapie intensive;

   3. non ci sono cure per i contagiati, c’è solo la prevenzione vaccinale;

   4. i vaccini sono efficaci e sicuri per tutti;

   5. gli asintomatici sono i principali diffusori del contagio da cui la necessità

      1. di vaccinarsi per prevenire il contagio, cominciando da chi ha frequenti rapporti con altri (insegnanti, operatori sanitari, forze dell’ordine…);

      2. di lockdown, mascherine e distanziamento sociale per frenare i contagi;

   6. i tamponi sono affidabili; pertanto, sul loro esito è legittimo ordinare lockdown ed isolamenti fiduciari;

   7. ipotizzare la fuga della Covid-19 da un laboratorio è complottismo.

2. quali erano gli obiettivi dichiarati della campagna vaccinale? Ne ricordo tre:

   1. conseguire l’immunità di gregge;

   2. impedire alla Covid-19 di diventare endemica, debellandola;

   3. c. alleggerire la pressione sul sistema sanitario.

3. gli obiettivi sono stati conseguiti?

4. le scelte di politica sanitaria sono state logiche o ideologiche, imparziali o partigiane, guidate da vera-scienza o da una pseudo-scienza?

5. quali lezioni possiamo apprendere da quanto è accaduto?

Buona lettura!

1. Macrini, 2022. Macrini, D.: Credo nel metodo scientifico (non nella scienza, cioè agli scienziati)

https://www.amazon.it/dp/B0BQ9MBSQW

2. Macrini, 2021. Macrini, D.: Accettare l’evidenza (il mondo che vorrei)

• https://www.amazon.it/Accettare-levidenza-mondo-che-vorrei/dp/B09JVRWNBK

3. Tra i temi di questa serie di saggi c’è lo studio del rapporto tra le due parti della Filosofia, cioè tra

• La Fisica fatta di Scienza (le discipline che cercano di rispondere alla domanda “come sembra funzionare il mondo?”) e di Tecnica (le discipline che invece si chiedono “come applico le scoperte della Scienza al mondo?”) e

• La Metafisica (le discipline che indagano lo scopo ultimo delle attività umane chiedendosi “Perché la Realtà esiste invece che no?” e, già che esiste e ne siamo parte, si chiedono anche: “cosa dà un senso alle azioni ed alle imprese umane, personali e collettive?”, anche alla Scienza ed alla Tecnica, anche a noi stessi ed a come ci comportiamo, anche alle nostre comunità ed agli usi, costumi e leggi che ci diamo).

Ad es., in questo saggio indago lo scopo ultimo delle tecniche usate per gestire la pandemia quali la disinformazione, le norme ed i rimedi (mascherine, lockdown, vaccini…): era la salute pubblica o altro?

4. Macrini, 2021. Macrini, D.: Covid-19: quando la terapia è peggio della malattia

• https://www.amazon.it/gp/product/B09JVCYZWD